加倍游戏一直存在；下注一个，如果赢了就变成两个，留下全部并赢得，变成四个。
简单来说，颜色的重复，红色或黑色，并且没有出现零，使起始单位变成四个。对于“passe”或“manque”，奇数或偶数也是如此。
好吧，玩十八个数字，总是排除零，游戏似乎完成了。但是，这些数字可以用三组来玩，这是否一样？有人问这个问题，认为自己找到了系统，但这只是一个方法，正如我们将看到的，并没有太大变化。
如果之前要开始游戏，可以等待红色的序列，或者“passe”或奇数，现在要等待十八个数字中没有任何一个出现，并且连续六次，如果未发生所述组合，则可能根本不玩；在这两种情况下都是如此。

那么，我应该问哪里有区别呢？是否在重复十八个数字之一的情况下，初始赌注会增加更多？当然不是，即使一开始看起来是这样！
为三组下注三个，一组赢了，我有6个筹码（1 + 5的支付）。我可以为三组下注加倍，如果重复了十八个数字之一，我将有12个筹码，2个用于下注，10个用于赢利。
在一个简单的机会上下注一个，如果重复，我将获得四个。
从1到4或3到12，没有任何变化，仍然是四倍。
但是，在某些人看来，如果愿意，有一个小优势：选择分组可以玩连续的小扇区。
例如：7 - 12, 19 - 24, 28 -33。其中我们有8、10、11、23、24、30和33，总共7个中有12个；7、12、19、21、22、28、29和32，总共17个中有8个是零附近的；孤儿有9、20和31，总共3个。总共（7 + 8 + 3）= 18个数字。

的确，数学期望是相同的，对玩家来说是18/36，对庄家来说是19/37，而且，无论如何，这都是显而易见的。显而易见的结论，一如既往，这取决于运气，也许是从C开始的运气。
正如乍一看，选择一种游戏而不是另一种游戏可能看起来是一种解决方案；如果深入研究，与我接下来要提出的相比，这非常简单，毫无疑问地发现我们曾自欺欺人，这可能发生，而且不是世界末日。

现在，继续在我的一篇文章中开始的推理，我坚信存在用于有效控制游戏规则和收入的手段， 我想介绍大约三十年前（90年代）的一个真实案例，该案例将以一个简单的问题结束，即使是不熟悉工作的人也可以回答。
我记得我提到了小费与同一游戏收入之间的关系，但在本例中，我可以预先说明，这涉及传统和公平的轮盘赌。 就我个人而言，我认为公平的轮盘赌在百分比上来说可能稍微多一点，但这不是讨论的主题。
在这种情况下，我补充说，一种游戏对总收入的影响可能代表进一步深入研究情况的邀请。
我支持某些计数半年一次的周期性，并且我建议，如果发生怀疑，可以缩短时间。

基于以上所述，以下是我发现的半年数据，请原谅这些术语，我在家中整理了旧文件，并且我将其删除，因为我不记得来源和时间。
第一个半年：法国轮盘赌收入32,317，轮盘赌小费17,776，55.01％，老虎机收入29,725，总收入112,082，老虎机在总收入中的占比26.52％；
第二个半年：法国轮盘赌收入25,650，轮盘赌小费19,219，74.93％，老虎机收入34,015，总收入105,925，老虎机在总收入中的占比32.11％。
现在，我将允许自己对第二个半年的轮盘赌收入以及小费占收入的百分比提出一些疑虑，如果使用适当的方法，管理者和授权者也正常会产生一些担忧。 在这一点上，应该开始基于拥有的文件进行研究；如果我们的小费是总计的，而不是逐桌的，我们想知道如何以及/或必须采取什么措施？
我本人的回答以及我所知道的：决不能！
如果存在应用类似控制的其他方法，我很乐意了解。

最后，一个真实的故事，不太复杂，每当我阅读或写关于在线优势的文章时，我总会想起它。
许多年前的一个下午，进入游戏室，当时我在轮盘赌工作，我看到一个客户在自己打自己耳光。我走过去问他发生了什么事，这是答案：对我的赌注提出了异议，最后，我分了胜利。我被“抗议者”接近，他道歉，想退还被盗的东西，因为他出于善意犯了错误。但他花光了现金，他提出用他的支票扣留我一半的未赢利，我兑换了支票，但它最终被拒付了。
好吧，在线玩，在家玩，某些冒险不会发生。当然，我给你讲了一个真实且不罕见的事实；但这就是我所记得的，我甚至也笑了。